面包师Bun（意为“小面包”）先生
佩勒姆的研讨的确非常风趣，但除此以外，也起码为困扰心机学家数十年的一种效应做出了解释：为甚么一小我的姓氏的含义凡是是和其所挑选的职业相婚配的？
20世纪60年代晚期，美国研讨职员阿瑟・哈特曼、罗伯特・尼古拉和杰希・赫雷对名字不太常见的人产生了兴趣，他们想要切磋这些人是不是比名字常见的人更轻易遭到心机题目的困扰。他们对1万多份精力病法院记录停止了阐发，发明有88小我的名字非常罕见，比如欧德、莱塞尔、威耶尔等。随后他们又从记录中找出了88个名字比较常见的人作为对比，这些人和第一组人在性别、春秋和出世日期上并无二致。成果发明，名字比较罕见的那些人更有能够被诊断出得了精力病。正如研讨职员在陈述中所述：“从来临到人间的那一刻起，孩子的名字凡是就成了一个既定的究竟，而其将来的本性也必将衍生于此。”这并不是独一记录与众分歧的名字有何弊端的研讨。相干的研讨显现，教员也偏向于给名字比较讨人喜好的孩子较高的作文成绩；名字不讨人喜好的大门生更有能够在交际上遭到伶仃；姓氏可巧带有负面含义的人――比如“Short”（矮）、“Little”（小）或者“Bent”（弯）――更有能够萌发自大感。美国精力病学家威廉・墨菲研讨过几个汗青病例，刚好能够考证这最后一点。此中一个病例中的患者承认，当他还是小孩子的时候，为了制止阴茎在就寝时勃起，他睡觉时总会戴一个下体弹力护身。但是，护身不但没有带来预期的结果，反而让他的阴茎呈现了向下曲折的窜改。不幸的是，这名患者的姓可巧是“Bent”（曲折），并且另有一个外号“小火车头”，这统统让他常常想起儿时被阴茎题目困扰的景象，从而变得对性爱深感不安，乃至呈现了心因性阳痿。他也是以更感觉本身是一个无能的家伙。
为了以更实际的体例切磋不平常名字的潜伏正面效应，泽亨哈夫特从《交际界名流录》（被誉为“天下上流社会最好指南”）中随机选了2000小我，并找出了此中只呈现过一次的名字，列出了一个218人的清单。随后，泽亨哈夫特又从一样的2000人中随机选出了218小我作为对比组，这些人的名字并没有甚么特别之处。接下来，他查阅了《名流录》（该书收录了“各个范畴最为杰出的男女”名单），想看看这些名字常见或罕见的人是否也名列此中。在泽亨哈夫特选出的436小我中，共有30人呈现在了《名流录》里，此中有23人来自于《交际界名流录》中的“罕驰名字”组，只要7人来自于“常见名字”组。简而言之，在特定的环境下，有一个不平常的名字或许会对你的职业生长无益。
1999年，加州大学圣迭戈分校的尼古拉斯・克里斯顿费尔德、大卫・菲利普和劳拉・格琳发明了一些证据，这些证据显现即便是姓名的首字母缩写也会成为存亡攸关的题目。研讨团队操纵电子词典找出了统统效三个字母构成的英语单词。随后他们对全部清单停止了阐发，找出了此中特别正面的词汇，比如ace（妙手）、hug（拥抱）、joy（欢畅），和特别负面的词汇，比如pig（猪）、bum（屁股）、die（死）。接着他们进入了加利福尼亚州灭亡证明的电子数据库，别离检察了首字母缩写比较“正面”和首字母缩写比较“负面”的人的灭亡春秋。在解除了种族、灭亡年份和社会经济状况等身分后，研讨职员发明：具有“正面”首字母缩写的男士均匀比普通人多活了四年半，而具有“负面”首字母缩写的男士则比普通人少活了三年摆布。具有“正面”首字母缩写的密斯均匀寿命比普通人多了三年，但具有“负面”首字母缩写的密斯却没有遭受负面效应。在切磋这类效应背后的能够机制时，研讨职员表示，首字母缩写比较“负面”的人能够对本身的评价不是很高，并且能够需求忍耐四周人的嘲笑以及其他一些负面的反应。别的一个究竟也左证了这个观点，那就是首字母缩写比较“负面”的人更有能够因他杀和不测等心机身分灭亡。
在有关名字对糊口影响的研讨中，研讨职员的存眷点并不但仅范围于名字是否常见。纽约州立大学布法罗分校的布雷特・佩勒姆传授和他的同事们做了一项闻名的研讨，成果显现我们的名字或许会影响我们所挑选的居住城镇、职业生长门路和结婚工具，乃至另有能够影响我们的政治偏向，比如支撑哪个政党。
佩勒姆的研讨并不但限于人们的姓名与他们挑选的居住地点、灭亡地点和结婚工具之间的干系。他还对姓名能够对职业挑选形成的影响停止了研讨。研讨职员在线搜刮了美国牙医（Dentist）协会和美国状师（Lawyer）协会的记录，成果发明很多牙医的姓氏都是以“Den”三个字母开首的，而不是“Law”。反过来，在状师当中，姓氏以“Law”三个字母开首的比例要比“Den”高很多。五金（Hardware）和屋顶补葺（Roofing）公司老板的质料也闪现出了近似的环境。研讨团队操纵雅虎的收集黄页搜到了美国最大的20个都会里统统的五金和屋顶补葺公司，并检察了这些公司老板的姓或名的首字母是不是“H”或“R”。成果显现，五金公司老板的姓名更有能够以“H”打头，比如说哈里斯（Harris）五金公司；而屋顶补葺公司老板的姓名更有能够以“R”打头，比如说拉希德（Rashid’s）屋顶补葺公司。在佩勒姆看来，这类效应乃至已经伸展到了政治范畴。在2000年的美国总统大选中，姓氏以“B”打头的选民特别喜好把选票投给布什（Bush），而姓氏以“G”打头的选民更有能够支撑戈尔（Gore）。在一篇名为“为甚么苏西会在海边卖贝壳：埋没的自我中间和人生的严峻决策”（Why Susie Sells Seashells by the Seashore：Implicit Egotism and Major Life Decisions）的论文中，佩勒姆对研讨成果停止了总结，他说我们或许不该该对这些效应大惊小怪，“那只不过表示我们都会被本身最爱的那小我所吸引罢了”。
1975年，纽约州立大学杰纳苏分校的劳伦斯・凯斯勒汇集了一份200多人的名单，这些学者的研讨范畴都是跟他们的姓氏相干的。凯斯勒的名单中包含一名姓贝斯（Bass，意为“高音”）的水底考古学家、一名姓布里德洛夫（Breedlove，意为“培养爱情”）的婚姻干系参谋、一名姓迪尤（Due，意为“对付款”）的税务专家、一名研讨女性外阴疾病的姓海曼（Hyman，与意为“处女膜”的Hymen一词非常靠近）的大夫，以及一名研讨亲子教诲压力的姓马姆帕沃尔（Mumpower，意为“妈妈的力量”）的心机学家。20世纪90年代晚期，《新科学家》杂志请读者把本身糊口中碰到的近似例子寄给杂志社，成果收成颇丰。读者供应的名单中包含音乐西席彼特（Beat，意为“拍子”）蜜斯和夏普（Sharp，意为“升半音的”）先生；英国气象局的事情职员弗勒德 （Flood，意为“水患”）、福斯特（Frost，意为“霜冻”）、桑德克利夫（Thundercliffe，意为“雷崖”）和韦瑟罗尔（Weatherall，意为“气象”）；性爱参谋卢斯特（Lust，意为“色欲”）；肺炎专家皮特・阿丘（Atchoo，意为“打喷嚏的声音”）；状师劳利斯（Lawless，意为“没法无天的”）和林奇（Lynch，意为“私刑”）；私家侦察怀尔和泰宾（Wyre ＆ Tapping，意为“窃听电话”）；精力病院院长麦克纳特（McNutt，意为“喧闹的”）博士。在统统这些姓名中，我最喜好的是 《门生海岸指南》 的作者约翰・费什 （Fish，意为“鱼”） 和苏珊・费什。
不过，姓名比较罕见和首字母缩写比较“负面”的人也并不老是与踌躇和绝望相伴。别的一组研讨职员率先对克里斯顿费尔德的研讨提出了质疑。在一篇名为《字母组合决定论》的文章中，来自波莫纳学院的斯蒂利安・莫里森和加利・史女人对最后的尝试利用的统计体例提出了攻讦，他们利用了自以为更加庞大的阐发体例，但并没有得出一样的结论。
1971年，心机学家芭芭拉・布坎南和詹姆士・布朗宁请一群人评判对1000多个名字的喜好程度。成果呈现了非常较着的呆板印象。绝大多数的人都表示喜好迈克尔、詹姆士和温迪等名字，但特别不喜好阿尔弗雷德、波希瓦和伊西多。我们或许会以为这些情感上的反应并不会对人的平生形成多大的影响。可究竟上，我们错了。
佩勒姆查阅了美国人丁普查的大量质料，成果发明了一个独特的征象：很多名叫佛罗伦斯的人住在佛罗里达州，很多名叫乔治的人住在乔治亚州，在肯塔基州和弗吉尼亚州，也别离有很多名叫肯尼斯和维吉尔的人。在另一项研讨中，研讨团队查阅了6600万美国人的社会安然灭亡记录，这些人都死在以“圣”字开首的都会里，比如圣安妮、圣路易斯等等。他们一样看到了佩勒姆发明的独特征象，有很多名叫海伦的人住在圣海伦市，很多查尔斯住在圣查尔斯市，很多托马斯住在圣托马斯市，诸如此类。进一步的阐发发明，这类效应并不是因父母以出世地为孩子取名形成的，而是因为有很多人主动挑选了到含有他们名字的都会或城平静居。
别的，来自北卡罗来纳州基尔福学院的心机学家理查德・泽亨哈夫特也主张，名字与众分歧另有几个潜伏的好处呢。他表示，名字比较常见的人最常抱怨的一件事就是有太多的人跟本身重名了。塞缪尔・高德温也持一样的观点。当传闻一个朋友要给本身的儿子取名为“约翰”时，他顿时就表示反对：“为甚么要给他取名叫约翰？你也不看看，不管是姓汤姆的、迪克的，还是姓哈利的，他们都叫约翰！”泽亨哈夫特还指出，分歧平常的名字更轻易让别人记着，他还拿几个闻名的运动员做例子，说他们之以是那么着名能够就是因为他们有一个特别本性的名字，或者名字起码是启事之一。就像《纽约邮报》的体育消息记者在谈到奥克兰活动家队的投手维达・布鲁时所说的：“美国人很快就记着了这个名字。维达・布鲁！维达・布鲁这个名字就像芭比・鲁斯、泰・科布和莱夫迪格鲁夫一样顺口，一样好记。”
佩勒姆的研讨显现，呈现上述环境能够并不但是偶合，而是因为有些人在不知不觉中开端朝跟他们的姓名相干的职业生长。作为一名姓怀斯曼（Wiseman，意为“聪明人”）的心机学传授，我实在没有资格去质疑这类实际。
那么，一样的效应是否会影响人们对结婚工具的挑选呢？人们会不会更有能够与姓氏首字母和本身不异的人结为伉俪呢？为了找出题目的答案，佩勒姆和他的同事们查阅了1823―1965年期间的1.5万多份结婚记录。成果呈现了非常风趣的征象，姓氏首字母不异的伉俪在总数中所占的比例远远高于预期。研讨职员担忧这类效应能够是本家婚配形成的成果（也就是说，特定族群的成员更有能够相互结为伉俪，以是姓氏的首字母是不异的），因而重新做了一次研讨，不过此次他们将存眷的核心放在了美国最常见的五种姓氏上：史女人、约翰逊、威廉、琼斯和布朗。初次研讨中看到的征象再一次呈现了，比如说，姓史女人的人更有能够跟别的一个史女人结婚，而不是琼斯或威廉；而姓琼斯的人也更有能够对另一个琼斯说“我情愿”，而不是布朗或约翰逊。