大脑半球与幽默

大脑扫描被用来研讨各种百般的心机征象。此中我最喜好荷兰格罗宁根大学的盖特・霍斯泰格所做的尝试，他用大脑扫描切磋女性如何假装飞腾。尝试的时候需求女性把头伸进扫描仪内，同时让他们的朋友用手帮她们获得真正的飞腾。别的，研讨职员也会让这些女性假装飞腾。通过对比这两种环境下的大脑扫描图象，研讨职员发明假装飞腾会用到大脑的某些特定部位。这也为辩白飞腾的真假供应了一个可靠的体例，只是代价非常高贵罢了。研讨职员还发明，很多佳耦会因双脚冰冷而推迟飞腾。在不穿袜子的环境下，50%的人能够获得飞腾，但如果穿上了袜子，这个比例能够上升到80%摆布。

笑话的铺陈会让我们感觉是鱼缸里有两条鱼，但笑点在料想以外――为甚么鱼能够驾驶鱼缸呢？转念之间，我们就会心识到表示鱼缸的英文单词tank另有一个意义，究竟上这两条鱼是在一辆坦克车里。科学家将这类环境称为“失协-解困”实际。当我们解开笑点形成的不调和感以后，随之而来的就是惊奇的感受，而这会让我们发笑。

我们还摸索了诙谐的别的一种来源――电脑。笑话尝试室收到了很多有关电脑的笑话，并且还包含几则真的是由电脑创作的笑话。

（1）“那么，好吧。你能够把本身的腕表和项链交出来吗？”

（3）“棒球是我最喜好的活动。”

能够的笑点：

其他一些研讨显现，大脑右半球受损的人不能够很好地了解笑话,以是很丢脸到人生风趣的一面，我们的尝试也证明了这一点。现在,请大师读读上面这则笑话的铺陈笔墨，以及三个能够的笑点，再看看到底哪一个笑点是精确的。

“对不起，”这位妇人说，“我找了好久也没看到一个差人。”

（2）“哦，没干系，我都找了半小时了，连个差人的影子也没看到。”

另一个男人答复说：“可这不是我的狗。”

因而第一个男人拍了拍那只狗，成果手被狗咬伤了。他大声喊道：“你不是说你的狗不咬人吗？”

另一个男人答复说：“不，我的狗不咬人。”

团体来讲，这些科学家提交的笑话都不是特别好笑。究竟上，它们在统统笑话中的排名都属于倒数三分之一。就连哈罗德・克罗特爵士的笑话也只打败了45%的其他笑话罢了。

在拥堵的广场上，一名男人走到了一名妇人的中间说：“抱愧，你看到这四周那里有差人吗？”

我们所停止的大脑扫描相对而言要轻易多了，但是超实际的感受一点儿也没有被淡化。我们会让人们把头伸进代价百万英镑的扫描仪内，然后让他们浏览一些得分很高的双关语笑话。成果发明，在为笑话做铺垫时（“鱼缸里有两条鱼”），左脑扮演着非常关头的角色，而大脑右半球有一小块地区供应了需求的创意技能，从而让我们能够以一种完整分歧，并且常常是超实际的视角对待题目。（一条鱼对另一条鱼说：“你晓得这如何开吗？”）上面就是一幅大脑扫描的图象。从中我们能够看出，在看到笑话尝试室里笑话的铺陈时，大脑的左半球有两个地区遭到了刺激。

几年前，格拉汉姆・瑞奇博士和基姆・宾斯特德博士编写了一个能够天生笑话的电脑法度。我们很想晓得电脑是不是比人类更风趣，以是把几则电脑创作的最好笑话输入到了笑话尝试室中。成果发明，大部分此类笑话的得分排名在档案库中都是最靠后的。但是，令人备感不测的是，有一则电脑笑话却被证明非常胜利，竟然打败了250则人类创作的笑话：“哪种杀人犯有纤维？麦片杀手。”（译者注：cereal killer发音与连环杀手serial killer近似。）这是一则情势最根基的笑话――简朴的双关语。我们为甚么会感觉这类范例的笑话好笑呢？最风行的实际以为这与“不调和”观点有关。如果某些事情看起来很不调和，我们就会比较惊奇，而这会让我们发笑。比如说，看到小丑穿戴特大号的鞋子（特别是在未演出节目时）、发明某小我的鼻子出奇地大，或者听到政客讲实话，等等。一样的事理，很多笑话之以是好笑是因为笑话中的信息出乎我们的预感。比如说，一头熊走进了酒吧里，植物和植物在扳谈，等等。不过，除了情势简朴的不调和以外，这类实际另有更深层的含义。在很多笑话中，笑话的铺陈和笑点之间存在着不调和的急转弯。比以上面这则笑话：鱼缸里有两条鱼。一条鱼对另一条鱼说：“你晓得这如何开吗？”

一个男人走在大街上，他看到另一个男人牵着一只狗走了过来，因而问道：“你的狗咬人吗？”

凡是以为，科学家并没有太强的诙谐感。不过，既然是在做尝试，我们感觉就有需求找一些英国最闻名的科学家和科普作家，并请他们通过笑话尝试室提交本身最喜好的笑话。成果证明他们都很给我们面子，提交笑话的人中乃至还包含英国最顶尖的思惟家，比如英国皇家学院院长巴隆尼斯・苏珊・格林菲尔德、行星科学家和“猎犬2号”火星登岸器打算的首要卖力人之一科林・皮林格传授、演变生物学家斯蒂夫・琼斯传授、科普脱销书作家西蒙・辛博士。

笑话尝试室的事情团队决定搞清楚一个题目，那就是当我们因这类笑话发笑时，我们的大脑内里正在产生甚么？为此，我联络了剑桥大学的神经学家艾德里安・欧文博士。我之以是挑选向艾德里安乞助有两个启事。第一，他是天下上首屈一指的大脑成像专家。第二，我们俩在大学里一起学的心机学，在暑假时则共同构思把戏并在“恐惧的上尉”把戏秀中停止演出，除此以外，我们一向都是很要好的朋友。艾德里安和英国精力病学院的史蒂夫・威廉姆斯联袂合作，采取“服从性磁共振成像”（简称为fMRI）技术查抄我们因项目中最风趣的双关语发笑时大脑里正在产生甚么。

在“闻名科学家和科普作家提交的笑话”这一分类中，拔得头筹的是诺贝尔奖得主化学传授哈罗德・克罗特。克罗特传授因和其他团队成员共同发明C60（富勒烯）而着名，但是，并不为人所知的是，他还将本身描述为四种“宗教”的信徒：人道主义、无神论、国际特赦和诙谐。或许恰是这最后一点让他的笑话从浩繁科学家和科普作家提交的笑话中脱颖而出。这则笑话是关于两个男人和一只狗的，这也算是一个老掉牙的主题了。

很明显第一个笑点是精确的。第二个符合道理，但不好笑。而第三个既分歧乎道理，也不好笑。与大脑健全的人比拟，大脑右半球受损的人更有能够选第三个笑点。看起来这些人晓得笑话的末端应当是出人料想的，但却不晓得此中一个笑点经太重新解释后也会变得合情公道。风趣的是，这些人还是会感觉搞笑笑剧很风趣，他们并没有丧失诙谐感，只是没法明白为甚么有些不调和征象是好笑的，而另一些却并不好笑。有些切磋这个主题的研讨职员做了以下的总结：“固然大脑的左半球或答应以了解格劳乔的某些双关语，并且右半球也会感觉哈珀的风趣演出很风趣，但只要两个半球一起运作，才气赏识马克斯兄弟的笑剧电影。正如记者泰德・弗瑞德在《纽约客》上为笑话尝试室所写的古板报导中提到的：大脑的摆布半球看起来都不感觉奇科有甚么好笑。（译者注:马克斯兄弟是20世纪30年代美国笑剧电影界最胜利的个人之一，格劳乔、哈珀和奇科都是该笑剧个人的成员。）