导言 十字路口的大国与历史热
我们能够看到，在明天这片被称作“中国”的东亚大陆的地盘上，数千年的汗青闪现为一个多元体系的活动过程。这个别系内部包含着中原、草原、陆地、西域、高原等几种首要的天然、社会、经济生态地区，各个地区彼其间有着极其深切的相互依靠、相互塑造的干系，乃至于脱分开一方完整解释不了另一方。几大地区构成的多元复合布局里，汗青活动的主线是草原、中原、陆地这三大地区的互动干系；西域和高原这两大地区构成副线，它们就像催化剂，影响着主线的生长途径和汗青节拍。如许一种深切的有机联络，让各个地区互为前提，构成一个多元共生体系；所谓“中国汗青”，就是这个多元共生体系的演变史。这一体系不竭地寻求着从多元主体相互对抗的内部均衡，演变为多元复合帝国的内部均衡；中原地区每一次社会布局的变迁，都将突破业已演变出的多元帝国的内部均衡，因而体系会回到内部均衡，前述活动过程在更高一阶上再反复一轮。这构成了中国汗青的循环上升的逻辑过程。
所谓轴心文明，即在公元前800年到公元前200年之间的轴心期间呈现的原生性文明。这个时候呈现的中国文明，或许曾遭到过其他文明的激起，并且在后续的年代中吸纳了很多其他文明的精力资本，但其内核中一些原生性的东西，作为根基辨认要素，始终存在。轴心文明的特性在于其普世主义取向，毫不自囿于一族一地，而是以天下为思虑单位；对应地，轴心文明不会设定本身由某一特定族群担纲，它所存眷的只是文明本身是否获得遍及传播。轴心文明的这一特性，使得中国的精力布局中天然地有着遍及主义的打动。在当代，它将本身了解为天下本身；在当代，它只要通过遍及主义才气了解本身与天下的干系，因为纯真的民族主义理念没法供应充足的精力容量，以支撑起它的精力天下。
中国轴心文明的担负者在当代的流转，终究必会落在起自农、牧过渡地带的人群身上，过渡地带漫衍在长城沿线及东北。因为只要这个群体同时熟稔农耕与游牧两种体系的次序奥妙，能够带来超出于农、牧之上的多元管理，使长城南北的严峻干系转化为同一帝国的内部均衡干系。他们对中原的了解才气使其能够变更中原的庞大财产，这是纯粹的草原统治者很难做到的；他们的草原身份使其具有超出于中原的广冷视野，有才气统治儒家文明没法直接整合的庞大非中原边境，这是纯粹的中原统治者很难做到的。是以，这个群体能构建起庞大的多元复合帝国，使得轴心文明所构思的“天下”，外化为一个实际的帝国次序。这类多元复合帝国也带来了中国的另一重超大范围性，即地理上的超大范围性和帝海内部次序上的超等庞大性。这两个意义上的超大范围性，使得中国在当代转型时面对的任务变得极其庞大。
笔者也深知，本书的写作很能够是一个过于大胆的尝试，是以不敢等候书中建构的汗青论述框架能够压服充足多的人。唯愿此中所论或有些许代价，能够真正地翻开新的论域，激起必然的会商，以使我们民族对于本身的汗青处境构成更清楚的自发，这大抵就是笔者对本书所能具有的最大等候了。
在担纲者的流转过程中，中国汗青经历了庞大的变迁，变迁的主动要素，或说自变量，来源于社会合作最为庞大的中原地区。相对于非中原地区而言，因其合作的庞大性，内部各种社会要素的均衡干系更加易变。每一次呈现有汗青意义的技术跃迁，都会给中原带来新的经济资本，并突破此前诸种社会要素的均衡干系，也就是突破原有的社会布局。旧有的和新呈现的各种社会力量，会在动乱与博弈中走向新的均衡，中原的社会布局就如许经历过几次深切变迁，从商、周之际的封建社会转化为汉、唐之间的豪族社会，再到宋、清之间的当代布衣社会。社会布局的窜改，会窜改中原地区的财务与军事逻辑、帝国当局与社会之间的相对力量干系、轴心文明的典范阐释框架，以及中原地区与非中原地区的互动形式。
实现了自我整合的后反动期间的中国，在进入开放的天下经济体系后，其超大范围人丁终究抖擞出庞大的力量，成绩了难以设想的经济古迹，深切地窜改了环球的经贸布局，环球政治次序、经济次序乃至社会次序在此过程中呈现失衡。中国因其超大范围性，对化解这类失衡有着特别的任务；同时，失衡有能够对于环球化形成伤害，中国事环球化的最大受益者，是以对化解失衡也有着深切的好处关涉。
就物质层面而言，在内部均衡所带来的战役红利下，中国人丁过分繁衍，呈现大量多余人丁，导致中国经济堕入一种特别的窘境而没法脱出。多余人丁带来过于便宜的劳动力，使得以节流劳动力为目标的技术变迁没法呈现，因其不具有经济可行性；中国事以便没法内生性地生长起产业经济，因其以新的技术变迁为前提；而不能从农业经济停顿到产业经济，便没法吸纳多余的人丁。中国因而自我锁死在一种低程度状况上，有学者称此一状况为“内卷化”。中国由此便有堕入一个恶性循环的伤害，因人丁多余导致流民四起而形成的治乱循环，能够会几次上演；这类循环没法像此前的汗青那样，带来社会的布局性演变，而只要无窜改的反复，便不再有任何汗青意义。就精力层面而言，朝廷能够从这个超大范围人丁的社会中汲取到如此多的资本，乃至于社会已不再具有对于朝廷的制衡力量，轴心文明对其信徒所承诺的庄严，也将在政治的压抑下逐步落空，轴心文明的精力内核有能够逐步枯萎下去。
要构建新的汗青叙事，起首需求有对于中国汗青的特别性的了解。只要基于对特别性的深切了解，才气掌控其在遍及性当中的布局性职位。那么，中国汗青的底子特别性在那里呢？
中国的超大范围多余人丁，只要在作为封闭经济体的环境下，才会导向“内卷化”的成果，一旦插手开放的天下经济体系，反倒会成为中国的合作上风。但是，这类上风要想能够真正开释出来，中国必须先完成政治整合。如果没有政治整合，就直接插手天下经济体系，中国便有能够被完整扯破化。这个题目又一次与中国的超大范围相干。
2017年3月1日于都城
实际上，汗青热这类征象在人类汗青上屡见不鲜。揆诸天下汗青，一个迅猛崛起的大国，其崛起本身会形成所处体系的深切变迁，畴昔所风俗的参照系不复兴感化，基于该参照系所设定的国度目标也会见效；因而，它没法再说清本身是谁、本身想要甚么、本身与天下的干系是甚么，常常会堕入一种深切的身份焦炙。它懵懵懂懂地走到了没有路标的十字路口，不知何去何从。在这个路口上，倘若它能够在对汗青的深切深思中，了解到自我与天下的内涵分歧性，就能够将其庞大的力量转化为对天下的扶植性力量，并真正成绩本身的天下汗青职位；不然，它将华侈本身所接受的磨难。为了实在地了解本身的处境，以制止糟糕的远景，处在十字路口的大国常常都会存眷汗青，它们巴望通过对于汗青的重新了解，来廓清当下，构思将来。
本书以为，它表现在两点上：一是中国事一个轴心文明的载体，一是中国的超大范围性。这两点以一种人们常常认识不到的体例相互产生感化，几近中国汗青的统统活动逻辑，了解当下中国题目的统统切入点，都在对这两点的掌控内里了。
当代天下次序有三大构成性要素，别离是陆地次序、大陆次序，以及海陆中介/关键次序。作为体系的中国，内涵地包含着陆地和大陆等多种要素，它们通过汗青的演变与当代的整合，而凝为一个共同体；中国事以得以同时嵌入在当代天下的陆地次序与大陆次序当中，作为海陆中介/关键，因其超大范围而获得动能，将人类次序联为一体。这是中国作为天下次序自变量的实在表现，是中国作为天下汗青民族的任务担负。
说得更精确点，一个庞大政治体的自我保持，与轴心文明的存续，是两个独立的逻辑，并不能相互解释，但是相互有需求。这个文明在其覆盖地区内始终能够找到一个独大强国作为其载体，该强国则始终能够该文明作为本身的身份辨认标记。而在其他文明地区内，因为没有这类超大范围，没有充足的可供低本钱汲取的资本，是以能够压抑各种处所性力量的独大强国就很难持续存在；也是以，多少相互相持不下的强国，便不会以文明作为本身的根本身份标记，以免混合于其他国度。
比来几年，中国鼓起了汗青热。图书市场上呈现了大量从各种视角重写中国史的著作，既有国人的著作，也有译著；既有传统式的史学著作，也有跨学科的汗青研讨，并且常常都出人料想的大卖。<span class="mark" title="做一个简朴的梳理，能够看到以下有代表性的著作与学术尽力。赵汀阳先生在《天下体系》《惠此中国》等著作中对于“天下”观停止了着力阐发，力求在传统中发掘呈当代中国的遍及主义视野之能够性，许纪霖先生也曾在多篇论文中做过附近的尽力；但是对于“天下”看法的再发掘，忽视了塞北、西域等地区并不是由儒家文明主导，是以对这些边陲地区的压服力和解释力能够会碰到困难（近年可看到许纪霖先生有了对于边陲题目的大量存眷），并且从看法到看法的叙事，也会流于空洞。葛兆光先生在《宅兹中国》《设想的异域》等著作中通过对周边朝贡国史料的发掘，闪现出从周边看中国的分歧视角，对于纯粹基于中原的次序设想是一个很大的思惟刺激；但这类视角一样将碰到“天下”体系所会遭受的质疑。姚大力先生、罗新先生的诸多著作，从草原史、内亚视角开启了分歧于中原视角的中国史深思；这类深思非常有开导性，但对于内亚与中原的汗青共性安在，尚需给出更进一步的解释。王柯先生在《民族与国度：中国多民族同一国度思惟的系谱》一书中，对于中海内涵的多元性赐与了充分的存眷，但对于多元要素的共性根本的发掘还需进一步深切。赵更始先生在《东周战役与儒法国度的出世》等著作中，回溯到中国汗青的初期，从战役与政治次序的天生干系的角度再论了中国史；这类阐发角度利用了以往史学研讨中较少应用的社会学体例，但是对于非中原地区的解释力仍嫌不敷。王明珂先生、马戎先生等从人类学的角度，对中华民族的观点停止了全新的思虑；如许的人类学思虑对于汗青学是一个庞大的弥补，但是过于夸大了社会层面的自生次序，而对政治层面建构次序的怜悯式了解似有不敷。外洋学术界在这方面也有相称多的思虑，诸如美国新清史学派对于大清帝国的内亚性的切磋，日本京都学派对于中国史的重构，以及剑桥的中国史系列、哈佛的中国史系列等等。这些思虑都极富开导性，本国粹者有他们分歧于中国粹者的题目解缆点，是以更多是他山之石的代价，而不敷以成为中国了解本身的根本。此处的梳理，只是从有代表性的几个入思角度展开，必然挂一漏万，除笔者所列学者以外，另有很多学者做出了大量值得敬佩的研讨，笔者的思虑也从中遭到很多开导，篇幅所限，恕没法一一列出。">
新的汗青论述必须能够在以下诸方面发明特别性之上的遍及性和多元性之上的分歧性：在空间意义上，发明中原与非中原地区的内涵分歧性，以及中国与天下的内涵分歧性；在时候意义上，发明当代汗青与近当代汗青在精力征象学逻辑上的内涵分歧性。如此，则内安边陲，外安四邻；如此，中华民族潜认识当中的普世主义打动、直观可见的超大范围属性，以及此中所隐含的天下汗青民族的潜力，才气真正地获得开释和通往扶植性的方向。
在对中国汗青做过如此深思的根本上，本书对“何谓中国”这一题目的回应，能够简朴表述以下：中国作为一个超大范围国度，从内部来看，它是个别系，从内部来看，它是当代天下次序当中的海陆关键；中国也恰是因其内涵的体系性，成绩了其外在的海陆关键职位。
除非有内部资本注入，才能够冲破这两重窘境。是以，中西之间的相遇便成为中国汗青持续生长的一种内涵需求，中国在表里各种压力的综合感化下，插手天下次序，走上了当代转型的门路。
笔者与“大观”学术小组的诸位同人共同研讨已历八年之久，其间通过狠恶的学术辩论而发明真题目的过程，为了了解真题目而停止的各种思惟练习，以及因各种机遇而得以参与的实际，实令笔者受益极丰。“大观”小组的诸位同人各有术业所长，在相互砥砺的过程中，让笔者不竭见地各种跨学科的视野，见地各种思惟的张力。本书便是在这八年来思惟砥砺的根本上完成的。当然，书中有何讹夺，文责自应由笔者承担。
颠末几轮的几次演变，这个多元共生体系在其当代汗青中落实为大清帝国，汉满蒙回藏多元主体都被归入同一的帝国当中，接管多元的统治。就当时的技术前提而言，一种真正的遍及性达成了。但是，新的窘境也就此到来了，它表现在物质和精力两个层面。
发挥
恰是在这个阶段，我们过往的很多精力资本，在解释这类新的格式时见效了；我们过往用来了解本身与天下所依凭的参照系，因中国的崛起而产生了庞大窜改，也见效了。中国走到了十字路口，发明仿佛越来越难以了解本身与天下了。是以，重述中国的汗青、重构我们的史观便成为一种必须，如此才气让我们获得精力自发，掌控住这统统过程的深切汗青含义，进而构思更加可期的将来。
很多轴心文明在汗青过程中都丧失了本身的政治载体，但东亚的轴心文明却一向有中华帝国作为其政治载体，并由此衍生出一系列汗青效应。之以是会有这类差别，底子上来讲，是因为中国的超大范围性。超大范围起首表现在中原地区的庞大人丁与财产上，其范围达到如此程度，乃至于在第一个千禧年龄后，朝廷（中心）所能低本钱汲取的资本超越了任那边所性权势的顺从才气，而后中国再无长期间的分裂征象呈现，因而就有了国人常常说的“独一汗青未曾间断而持续至今的文明古国”。其持续性的根底并不但仅在于其文明的韧性，更在于超大范围所带来的军事与财务逻辑。
笔者深知，此书所涉题目过于弘大，所触学科过于庞杂，以笔者的浅薄见地，在各种范畴的会商都只能是浅尝辄止，对任何一个范畴的文献的了解与调用也必然是挂一漏万。唯望书中所触及的学科与话题范畴的专家，谅解笔者在专门范畴的见地不敷，而在笔者所尝试构建的团体框架上给出更多指教。
中小范围的国度，仅仅靠内部天下的经济拉动，便可被团体性地拉动起来；中国倘若只靠内部拉动，仅会被部分性地拉动起来，也就是诸如上海、广州之类的港口地区，它们和纽约、伦敦的联络，会远弘远于它们与几百里以外中国村落的联络。这是19世纪前期、20世纪前中期的实际汗青。这些被拉动出来的飞地经济与社会，与那些没法被内部拉动的庞大村落地区，会构成深切的扯破；如许的生长是不成持续的，必然会导致狠恶的内涵抵触，乃至于内战。以是，中国这类超大范围的国度要完成当代转型，必必要先实现政治整合，然后才气让这个国度团体性地插手天下经济体系，并且把中国的巨量人丁转化为合作上风；这个步调如若走反，就会在内涵扯破中吞噬掉各种部分性的生长。
要实现政治整合，反动就是绕不开的选项；反动的代价庞大，但超大范围国度要实现当代转型，几近没法制止。这就有了20世纪中国跌宕起伏的反动过程。
这类身份焦炙的化解，没法简朴地通过对于某种代价理念的表述及寻求而完成。一个政治共同体的自我身份，要基于两种实际叙事的构建：一是政治哲学的叙事，它会为该政治体建立其所要寻求的公理之目标；一是汗青哲学的叙事，它会建立该政治体的认同鸿沟，确认何者为本身人，何者不是本身人。两种叙事加在一起，才会带来政治体的精力凝集力。纯真依托政治哲学的代价表述，没法回应共同体的特别汗青处境；纯真存眷汗青的特别性，则没法了解共同体与天下之间的内涵分歧性。当下中国的身份焦炙，实际上表达着对新的汗青哲学或者说新的汗青叙事的渴求；人们巴望通过对于中国各种特别性的统合性论述，来寻觅中国通达于遍及性的根底，以化解对内对外的各种精力严峻。简朴来讲，就是要在汗青和实际的两重意义上，答复“何谓中国”这一题目。如许一种新的汗青叙事，直观上闪现为对畴昔的重述，实际上是在勾画将来的方向；换言之，我们对于将来的设想，是基于对畴昔的了解。在这个意义上，汗青学就是将来学。
因为本书所要措置题目的庞大性，使得本书的论述，没法在任何单一学科的话语当中完成，必须在地理、汗青、哲学、思惟、经济、财务、货币、军事、人丁、社会、法律、国际政治等各个学科范畴的综合下，才气对中国这数千年的庞大汗青、百年来的成败兴衰，以及这统统与天下的干系，给出同连续贯的解释框架。